martes, 12 de noviembre de 2013

Critica de cine: "El precio del mañana"




Título: “In Time” (El precio del mañana).
Director: Andrew Niccol.
Actores: Justin Timberlake, Amanda Seyfried, Vincent Kartheiser, Cillian Murphy, Johnny Galecki, Olivia Wilde.
Duración: 109 minutos.
Género: Ciencia ficción. 





“El precio del mañana” una película de Andrew Niccol, donde no se conoce el dinero, y el tiempo es lo único que tienen. A la edad de 25 años todos lucen jóvenes no importa cuántos años tengan. Ya que a esa edad también ocurre lo que se conoce como el comienzo del tic-tac descendente  esto significa que el reloj biológico, donde el tiempo es literalmente dinero, comienza a dar la cuenta regresiva, todas las personas nacen con un año de vida y depende de ella como lo aprovechan si trabajan toda su vida para poder vivir o logran hacer que el año que tienen se convierta en décadas y hasta siglos. En esta película, todo se transa con minutos, horas, años, por lo que muchos trabajan por más tiempo, mientras a otros, el tiempo les sobra, el tiempo lo es todo, necesitas tiempo hasta para poder comer. Los pobres trabajan para el día, en guetos y los más ricos son casi inmortales y viven en zonas donde los más necesitados no pueden acceder si no pagan por entrar.

Esta historia es muy interesante, el modo en el que se desarrolla es similar al del mundo real,  si bien es  de ciencia ficción, podría haber sido un poco más realista, el tiempo se representa casi exactamente igual al cómo se ocupa el dinero hoy en día, y las clases sociales siguen marcándose, los que tienen más tiempo, viven eternamente y pasan a ser llamados inmortales , en cambio lo que no tiene tiempo, deben trabajar, muchas veces solo para poder vivir un día más, y para poder salir adelante y así mantenerse vivos. Los actores no son buenos, pero tratan de llevar y representar bien su papel, tanto Will como Silvia, quienes son los actores principales han logrado mantener el entusiasmo en la película, pero no del todo ya que muchas veces se vuelve aburrida, lenta y monótona, me hubiese gustado ver más acción, ya que la película era bastante predecible pero a tal punto de volverse aburrida en ocasiones. Existen varios momentos lentos durante la película en donde se pierde el hilo por decirlo así y se vuelve aburrida. Creo que esta película trata de entregarnos un mensaje, no sabría explicarlo, pero si siento que con el modo en que se representa el dinero con el tiempo trata de hacer que nos demos cuenta de que nos estamos dejando llevar por la plata y es lo único que nos importa, Will y Silvia son unos valientes al hacer lo que hacen en esta película, sin embargo es algo bastante irreal y absurdo tratar de cambiar a los ricos y pobres, ya que, hacer que exista una igualdad, aun que no queramos es casi imposible  ya que la gente debe educarse nuevamente y esto en el día de hoy, no se puede ver, nos hemos vuelto individualistas y solo trabajamos para nuestro bienestar.  Sin duda, esta película es muy buena, pero si nos ponemos a pensar los detalles y en todo lo que viene con ella, encontráremos más de alguno.

                                                                                                                  Constanza Jiménez Gómez

EL GRAN COSTO DE LA VIDA (In time) Javiera Sáez


“In time” es una película de ciencia ficción  dirigida y escrita por Andrew Niccol, estrenada el 2011 y protagonizada por Justin Timberlake como Will Salas y Amanda Seyfried como Sylvia Weis, en donde las personas de bajos estratos sociales deben sobrevivir diariamente con el escaso tiempo que ganan a cambio de su trabajo, mientras los ricos se jactan de tener siglos y siglos para vivir, gastar y derrochar todo lo que quieran, lo que nos acerca bastante a lo que hoy pasa con el dinero hoy en día y lo imprescindible que se ha vuelto para nuestra vida.
Esta película futurista deja en evidencia y hace una crítica al capitalismo que nos va consumiendo poco a poco, ya que, el tiempo que cada persona tiene en su brazo en la película y que les da la vida, es similar al dinero con el que uno cuenta según el estrato social en el que te encuentres y si el tiempo llegaba a 00:00 morían indicando metafóricamente lo que pasa si te quedas sin dinero, es como una “muerte social”, en cambio, si cuentas con mucho dinero, puedes vivir y gastar todo lo que quieras sin tener que preocuparte de la comida, donde dormir, el agua, en resumen sobrevivir.
            Gracias al suspenso que perdura en la cinta durante todo su desarrollo, mantiene al espectador conectado y en espera de que algo nuevo aparezca para seguir el curso de la aventura de Will y Sylvia.
            La película cuenta con acción, suspenso pero también un romance intenso entre un pobre (Will) y una acaudalada (Sylvia), lo que es cautivante para el público femenino y por otro lado tenemos la acción que está muy bien representada por ambos protagonistas por la acertada conexión que hay entre ambos dentro de la cinta y la elección del antagonista (Cillian Murphy) también ayudo en este ámbito, más interesante para el público masculino.
            Si hablamos de la idea principal a la que hace referencia “El precio del mañana” es muy similar a “Fuga en el siglo XXIII” por lo que Niccol pareciera haberse inspirado en esta ultima para dirigir su película,  ya que ambas son de ciencia ficción y la gente tenía un límite de avance en su edad, que eran los 30 años a diferencia de “In time” que era a los 25.
En lo personal me gusta bastante esta película ya que muestra la realidad del mundo, quizás con un poco de exageración pero en general así es la sociedad, los pobres se hacen más pobres y los ricos se hacen más ricos, en mi opinión la mejor parte es cuando el rico Henry Hamilton le da todo su tiempo a Will ya que da un giro rotundo e inesperado al transcurso de la película. Sin duda esta cinta es una buena crítica para el banal mundo en que estamos sumergidos hoy en día gracias al capitalismo y que deja mucho para reflexionar.

martes, 29 de octubre de 2013

Incendio "Radio Tierra del Fuego", Porvenir


Diario El Pingüino


En esta segunda noticia, tenemos el incendio de la Radio Tierra del Fuego de Porvenir.

Diario La Prensa Austral

Existen casi las mismas diferencias de titulo, gramatical y en el tipo del lenguaje, pero esta vez es al revés, al menos es como yo lo veo, el diario el pingüino sigue redactando con su tipo de lenguaje inculto formal pero en esta noticia está más completa y contiene más detalles que en la prensa austral, partiendo por las llamadas ”6W” la Prensa Austral no cumple con todas ellas ya que en ninguna parte se aprecia el ¿Cómo? y ¿Por qué?, De lo ocurrido, si bien contiene detalles y opiniones de las personas que ayudaron a apagar el incendio que es algo que ayuda a completar el relato no cumple con las preguntas básicas para desarrollar una noticia, en el Diario El Pingüino, al igual que La Prensa Austral sigue redactando con su tipo del lenguaje de siempre, inculto formal, y esta vez, solo se enfoca en las “6W” para desarrollar su noticia, en este diario se ve una notica corta, pero que aun así cumple con las ya nombradas “6W” lo que hace que este relato este bien redactado y la gente comprenda claramente los sucedido.

Al igual que en la noticia anterior los títulos tienen su semejanza y a la vez su diferencia, pero se comprende que son editoriales distintas y nunca habrá una similitud ni en el relato, ni el titulo, ni en gramática, esto es lo que veremos en todos los diarios, que contengan la misma noticia, y lo único que ira variando es la forma en la que responde a las “6W” y si es que responden a cada una de ellas.

Constanza Jiménez Gómez

Domingo/El Magallanes



En esta noticia, podemos ver que hasta en la portada existe una diferencia, ya que en el Domingo, del Diario El Pingüino asegura que quien atacó a la víctima fue "su pareja", en cambio, en El Magallanes, del Diario La Prensa Austral dice que quien atacó fue la "ex pareja",  esta sería una de las principales diferencia, otras estarían al interior de estas noticias, ya sea en forma gramatical, como en el desenlace.

En el Diario El Pingüino se desarrolla la noticia en un lenguaje inculto formal, aun  así cumple con las llamadas “6W”  ¿Qué ocurrió?, ¿Dónde?, ¿Cuándo?, ¿Cómo?, ¿Quién? y ¿Por qué? No lo hace en los primeros párrafos como en La Prensa Austral, pero si se desarrolla a lo largo de la noticia, la diferencia está además, en el tipo del lenguaje ya que la prensa austral esta redactado en el lenguaje culto formal, y el Domingo en un lenguaje inculto formal, también en la forma que esta descrito el hecho, En la Prensa Austral, El Magallanes, contiene más detalles y responde a las “6W”, el Domingo responde a esta pero sin mayores detalles.

Ambos Diarios, tienen sus diferencias, tanto gramaticales con el modo en que se redactan los hechos, aun así tienes sus similitudes, como lo vemos en el titulo, es bastante similar pero aun así existe su diferencia.

Constanza Jiménez Gómez.

lunes, 28 de octubre de 2013



DESTROZOS EN CATEDRAL 

noticia diario "EL PINGÜINO"                                                    noticia diario "LA PRENSA AUSTRAL"



Terminando con este ultimo análisis lo que podemos ver en estas dos noticias es que en el lead el diario “el pingüino” no cumple con las llamadas “6 W” ya que no responde a las preguntas ¿qué? ¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Cómo? ¿Quién? Y  ¿porque? .Todo lo contrario a “la prensa austral”

En cuanto a los niveles del habla, podemos ver en el diario el “pingüino” en esta noticia usa un lenguaje inculto formal que es cuando su conjunto de palabras es escaso, abundan palabras concretas y no respeta ninguna norma gramatical. En el caso de la noticia de “la prensa austral” usa un lenguaje culto formal ya que este tiene un gran vocabulario, una escritura correcta, adecuada y da mensajes lógicos.

Otra diferencia que podemos ver, es en la extensión que tiene cada noticia, en la de “el pingüino” vemos que es mucho más diminuta, con menos información todo lo contrario a la de “la prensa austral” ya que esta es mas extensa,informa  distintos ámbitos de la noticia. 

También podemos ver que el diario “el pingüino” tiene un tono más popular, no como “la prensa austral” que es más formal.

En ambas hay un uso de imágenes y los títulos son llamativos para el lector,tambien vemos que hay una falta de ortografía en la noticia de "el pingüino" ya que en lugar de poner "nadie quiere aparecer como el malo" colocan "nadie quiere aparecen como el malo",luego aparecen algunas otras faltas ortográficas pero son faltas de letras.

A modo de conclusión podemos decir que ambos diarios son bastante diferentes, tanto en la estructura del diario, en la formalidad en la que escriben y en si tratan los temas de diferentes maneras. Pero al igual que todas las cosas tiene su parecido, ambos exponen imágenes y títulos medianamente llamativos.

Javiera Sáez godoy.



DESBORDE RIÓ "LAS MINAS"

noticia diario "EL PINGÜINO"                                            noticia diario "LA PRENSA AUSTRAL" 












Al igual que en el análisis anterior podemos ver  en estas dos noticias que en el lead del diario “el pingüino” no cumple con las llamadas “6 W” ya que no responde a las preguntas ¿qué? ¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Cómo? ¿Quién? Y  ¿porque? .Todo lo contrario a “la prensa austral”

En cuanto a los niveles del habla, podemos ver en el diario el “pingüino” en esta noticia usa un lenguaje inculto formal que es cuando su conjunto de palabras es escaso, abundan palabras concretas y no respeta ninguna norma gramatical. En el caso de la noticia de “la prensa austral” usa un lenguaje culto formal ya que este tiene un gran vocabulario, una escritura correcta, adecuada y da mensajes lógicos.

Otra diferencia que podemos ver, es en la extensión que tiene cada noticia, en la de “el pingüino” vemos que esta es mucho más extensa, con más información todo lo contrario a la de “la prensa austral” ya que en esta se ve mas reducida.

También podemos ver que el diario “el pingüino” tiene un tono más popular, no como “la prensa austral” que es más formal,ambos diarios en las noticias expuestas hacen alusión a hechos pasados los comparan con situaciones que suceden en el presente.

En ambas hay un uso de imágenes y los títulos son llamativos para el lector.

Javiera Sáez Godoy.

ANÁLISIS A DIARIOS "EL PINGÜINO" Y "LA PRENSA AUSTRAL"



Caso "CAROLINA BARRÍA"

noticia diario "LA PRENSA AUSTRAL"                                          noticia diario "EL PINGÜINO"

                                             
Como podemos ver la primera diferencia que se ve frente a estas dos noticias es que en el lead el diario “el pingüino” no cumple con las llamadas “6 W” ya que no responde a las preguntas ¿qué? ¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Cómo? ¿Quién? Y  ¿porque? .En cambio “la prensa austral” si lo hace, responde por lo menos  con cuatro de las seis preguntas dadas.

También como se ve en la noticia de “el pingüino” hacen publicidad a  distintos tipos de productos al igual que en “la prensa austral”.

En cuanto a los niveles del habla, se entiende que los diarios deben usar un lenguaje culto formal pero en muchos casos este no se cumple, como podemos ver en el diario el “pingüino” en esta noticia usa un lenguaje inculto formal que es cuando su conjunto de palabras es escaso, abundan palabras concretas y no respeta ninguna norma gramatical. En el caso de la noticia de “la prensa austral” usa un lenguaje culto formal ya que este tiene un gran vocabulario, una escritura correcta, adecuada y da mensajes lógicos.

En ambas noticias vemos que su extensión es parecida,ambas entregan casi la misma cantidad de información.

En cuanto a la ortografía se ve que en ambos diario no hay errores, puede que falten algunas comas o puntos pero nada más.

En ambas hay un uso de imágenes,podemos ver que son casi iguales y los títulos son medianamente llamativos.

Javiera Sáez Godoy